Новый закон против мошенников
3 декабря «Российская газета» опубликовала закон, который впервые разобьет мошенничество на несколько отдельных видов обмана. Специальные поправки, внесенные в Уголовный кодекс, позволят различать последователей Остапа Бендера по специализации. А бизнесменов закон должен защитить от заказных уголовных дел. Ведь общая статья «мошенничество» настолько широка, что под нее можно было подвести даже честного человека, как утверждают правозащитники. Особенно если он предприниматель.
Всего в Уголовный кодекс вносится шесть новых статей, детализирующих мошенничество. Общая статья «мошенничество» также остается в законе. Ее будут вменять аферисту, чьи похождения не укладываются в прописанный ныне в Уголовном кодексе список.
Еще недавно мошенники и подозреваемые в корыстном обмане граждане проходили по одной статье Уголовного кодекса. Хотя, конечно, аферизм многолик.
Например, следственный комитет России завел дело на столичного адвоката – Нигину Салихову. Она была задержана при получении 80 тысяч долларов. По данным следствия, за эти деньги адвокат обещала некой коммерческой компании «купить» нужное судебное решение. Но это, полагает следствие, был обман в чистом виде: никаких темных договоренностей с судьей у адвоката не было.
Теперь защитницу обвиняют в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Например, отдельным составом пойдет тот, кто водит за нос страховые компании. Свою статью также получит «сын лейтенанта Шмидта», по липовым бумажкам получив льготные выплаты. Новый закон призван упорядочить судебную практику «назначения уголовной ответственности за мошеннические действия».
Также расширена статья 303 Уголовного кодекса: теперь она называется «фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности». Коварному оперативнику, подделавшему, скажем, результаты прослушки или донесения секретных агентов, чтобы подвести под статью невиновного, грозит до 4 лет лишения свободы.
Что касается собственно мошенничества, напомним, с инициативой детально прописать виды обмана выступил Верховный суд России. Предложение вызвало споры в юридическом сообществе, звучали мнения как «за», так и «против». Победило «за», но с некоторыми правками.
Наиболее значимым представляется разграничение «классического» бытового мошенничества от мошенничества, которое возможно в сфере предпринимательской деятельности. Зачастую правоохранители пытаются выдать за мошенничество простое неисполнение договорных обязательств. В этой связи мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, выделено в отдельный состав.
Теперь возбуждать дела по мошенничеству можно будет только по заявлениям потерпевших, а не по усмотрению правоохранительных органов, как это было до сих пор. Закон ужесточает ответственность за мошенничество в крупном размере и особо выделяет мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Крупным признается мошенничество с имуществом дороже 1,5 миллиона рублей, особо крупным – более 6 миллионов.
