Почему олигархи против налога на роскошь

Законодательная инициатива партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ о введении налога на роскошь вызвала широкий общественный резонанс и вместе с тем шквал критики со стороны олигархов. Комментирует депутат Государственной Думы (фракция «Справедливая Россия») Олег ПАХОЛКОВ:

Олег ПАХОЛКОВ: – Побойтесь Бога, господа олигархи! За налог на роскошь выступает большинство россиян. И это справедливо!

Кто испугался

– В средствах массовой информации многие олигархи и их эксперты подвергли критике введение в России налога на роскошь. Поражает бурная эмоциональная реакция представителей бизнес-сообщества на вполне закономерную и давно востребованную системную меру.

Засуетились. А чего испугались? Социальной справедливости?

Когда экс-владелец уральского концерна «Калина» Тимур Горяев рассуждает, что «заглядывать в чужой карман нехорошо», «роскошь должна приветствоваться, а власть не должна заигрывать с люмпеном», – вероятно, он себя уже не соотносит с тем обществом, в котором живет.

А ведь Екатеринбург – не самый бедный или дотационный город. Уровень жизни в нем гораздо выше, чем в других городах России, даже из числа миллионников. Уточнение, что под «люмпеном» Горяев подразумевает бюджетников, – прозвучало еще оскорбительнее. В числе люмпенов оказались и те учителя, которые его в школе выучили, – так профессионально и, к слову, совершенно бесплатно. Те учителя что дали ему путевку в такую пышную и роскошную жизнь.

Социальное неравенство

Сегодня средний уровень денежных доходов десяти процентов наиболее обеспеченных россиян и десяти процентов наименее обеспеченных граждан, по официальным данным, отличаются в 16,2 раза. По неофициальным данным – в 40 раз. Задумайтесь!

Покупка роскошной яхты преуспевающим россиянином и прицепа к автомобилю пенсионером-огородником – для налоговой службы одного поля ягоды. И никому в голову не приходит, какая между этими приобретениями большая разница.

Первое – это сиюминутный каприз из разряда «хочу!». Второе – вопрос личной продовольственной безопасности. Жизненная необходимость. Чтобы на выращенной картошке-морковке долгую зиму коротать.

Побойтесь Бога, господа олигархи! Все кризисные периоды для экономики России сопровождались для вас налоговыми преференциями и прочими спасательными маневрами. В периоды кризисов финансовые вливания и гос-поддержка производились в отношении конкретных корпораций, под конкретные фамилии, на конкретные «хотелки». Были потрачены сотни триллионов.

Где растворились народные деньги? В купленных островах, футбольных клубах, подстреленных на сафари носорогах, фешенебельных раутах?

Социальное расслоение в обществе стало настолько велико, что даже кандидат в президенты Владимир Путин, махнув рукой на свою партию, зажмурился, но произнес накануне выборов 4 марта: нам нужен налог на роскошь.

Кто голосовал против

Кстати, еще в 2009 году лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергей Миронов предложил облагать приобретаемые предметы роскоши налогом с дифференцированной ставкой от 1 до 5% в зависимости от стоимости приобретения. В 2010 году мы внесли на голосование проект федерального закона о принятии изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ, где речь идет о введении налога на предметы роскоши. Фракция «Единая Россия» отвергла законопроект.

Сегодня очевидно: подобный налог – не прихоть, не политический пиар-ход. Это востребованная цивилизованным государством социальная «опция».

Что удивило Хрущева в Швеции

Нас, эсеров, все время пытаются обвинить в популизме, когда мы становимся пионерами в российском законодательстве и вносим очередной социальный закон.

Между тем, если полистать страницы истории успешных развитых государств, – станет очевидно: те идеи, которые проводим мы, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, перспективны, обкатаны, проверены жизнью. Мой коллега, депутат Госдумы Александр Бурков нашел в истории факт: когда в 60-е годы прошлого века Никита Хрущев посетил с официальным визитом Швецию, его поразили три вещи – высокое содержание жира в молоке шведских коров, скромность королевского дворца и его хозяина и, наконец, что в Швеции «никто не выглядел голодным».

Идея «народного дома» – общества без бедных, поднятая на щит шведской социал-демократией еще в 30-е годы, к тому времени была успешно реализована.

В чем заключалась успешность такой модели управления государством? Как раз в справедливых налоговых сборах. Шведские социал-демократы, почти беспрерывно находившиеся у власти с 1932 года, предпочли договориться с миром крупного частного капитала и решили не забивать «корову капитализма», а доить ее на благо всего народа.

Именно крупные частные компании и составляют экономическую основу шведского социализма. В этой скандинавской стране с населением около 9 миллионов человек зарегистрировано сегодня около 700 тысяч компаний, причем две трети из них состоят из одного человека. Кроме того, по статистике, 8 из 10 шведов владеют акционерным капиталом, что и вовсе является своеобразным мировым рекордом.

Деньги налогоплательщика – понятие в Швеции почти святое, и контроль над расходованием этих средств весьма серьезный. Представить себе, чтобы они были потрачены на строительство частного коттеджа, покупку шикарного автомобиля или путешествие на Багамы, просто невозможно. Чтобы лишиться высокого поста, в шведском королевстве достаточно совершить куда более мелкие прегрешения, например, расплатиться служебной кредитной карточкой за званый ужин, поездку на такси или коммунальные услуги.

Однако за желание быть супербогатыми шведам приходится платить высокую цену: налоги на роскошь, недвижимость, собственность, наследство, дарение и личный транспорт. Для таковых установлена прогрессивная шкала налогообложения: чем богаче – тем больше налоги.

Разве это несправедливо?

Куда потратить деньги

Сегодня, когда налог на роскошь обсуждается на отечественном федеральном уровне, «профсоюз олигархов России» пытается надавить на власть, протащить собственное особое мнение, убедив своих прежних защитников из Кремля, что платить за красивую жизнь – как-то нечестно. Нет! Очень даже честно! Уже давным-давно пора именно так и поступить.

Напомню, что мы предлагаем облагать налогом на роскошь объекты недвижимости стоимостью более 30 миллионов рублей и транспортные средства стоимостью более 3 миллионов рублей.

По нашим оценкам, суммарные годовые поступления в федеральный бюджет по налогу на роскошь могли бы составить около 165 млрд рублей. Эти деньги мы, социал-демократическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, предлагаем направить на повышение пенсий, социальных пособий и зарплат бюджетникам.